Pentax K200D

Студийный тест и выводы

При тестировании зеркальных фотоаппаратов мы используем объектив Carl Zeiss Planar ZS 50/1,4 (M-42), любезно предоставленный компанией «Кутузов-фото». Подробнее о методике тестирования…

Аппарат продемонстрировал отличную цветопередачу (видимо, сказалось применение прекрасно зарекомендовавшей себя ПЗС-матрицы) и не слишком высокий уровень шумов. Шумы практически незаметны вплоть до 400 ISO, и даже значение 800 ISO все еще остается рабочим. Лишь на максимальной чувствительности — 1600 ISO — шумы становятся ярко выраженными и оказывают существенное влияние на детализацию изображения. Впрочем, при печати в небольшом формате максимальное значение чувствительности можно признать вполне приемлемым.

Большинство тестовых кадров снималось в режиме RAW+JPEG. Несмотря на то что формат RAW предоставляет гораздо больше возможностей, чем JPEG (например, можно «поправить» баланс белого, неверно установленный при съемке), серьезной необходимости в коррекции не было — автоматика работает стабильно почти во всех ситуациях.

Система экспозамера фотоаппарата работает вполне точно, однако в ряде случаев склонна «недодерживать» кадр. В целом такие кадры обрабатывать легче, ведь из теней детали «вытянуть» еще можно, а из пересвеченных областей — нет. Да и возможность введения положительной экспозиционной поправки никто не отменял.

Напоминаем, что студийное тестирование камеры проводилось по нашей специализированной методике, позволяющей сравнить результаты съемки разными камерами.

Съемка при различных значениях ISO

Тест на детализацию изображения

Наш тестовый экземпляр был оснащен штатным объективом SMC Pentax-DA 18–55 f/3,5–5.6 AL, именно его резкость мы и оценивали по нашей мишени.

При полностью открытой диафрагме объектив не способен обеспечить идеальную резкость изображения. На широком конце приемлемая резкость достигается при диафрагмировании до f/8. На длинном конце ситуация чуть хуже: диафрагму надо прикрывать до f/11 и более. Впрочем, для обычного любительского применения и слегка прикрытой диафрагмы вполне достаточно.

Тест на стабилизацию

Снимки сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 82 мм и выдержкой 1/20 с, стабилизатор выключен:

Снимки сделаны с эквивалентным фокусным расстоянием 82 мм и выдержкой 1/20 с, стабилизатор включен:

Нетрудно заметить, какой существенный выигрыш обеспечил оптический стабилизатор этого фотоаппарата.

Выводы

Обновление линейки любительских зеркальных камер Pentax получилось довольно удачным: никаких существенных нареканий во время тестирования не возникло. Хотя наиболее значимым отличием K200D от K100D стала лишь новая матрица, такая разница пошла новинке на пользу: снимки отличаются хорошей цветопередачей и не слишком высоким уровнем шума при повышенной чувствительности. Остальные улучшения не так важны для создания хороших кадров, хотя, безусловно, приятны: увеличенный ЖК-дисплей, система очистки матрицы, кнопка быстрого перехода в режим съемки в формате RAW. Как и в предыдущих моделях, в K200D используется один из самых лучших видоискателей в данном классе камер. Приятной неожиданностью стал пыле- и влагозащищенный корпус – обычно таким преимуществом обладают камеры более высокого класса.

Немного о минусах. Камера отнюдь не репортерская: затвор не отличается высокой «скорострельностью». Кроме того, не поражает воображение скорость фокусировки (по крайней мере, при использовании объективов с «отверточным» мотором) и взаимодействия с картой памяти. Возможность использования «пальчиковых» батареек теоретически должна пригодиться в ситуации, когда внезапно сели аккумуляторы, — батареи типа AA продаются везде. Однако на практике аппарат довольно требователен к качеству элементов питания, и далеко не на каждом комплекте батареек способен проработать долгое время.

Плюсы: * один из лучших видоискателей в данном классе камер; * эффективная система стабилизации; * система удаления пыли с матрицы; * хорошая эргономика; * пыле- и влагозащита корпуса; * отличная цветопередача.

Минусы: * неспешная работа; * высокое энергопотребление.

Наше резюме

Неплохая зеркальная камера начального уровня. В целом, возможностей камеры вполне хватает для нужд обычной любительской съемки, а вот замахиваться на более профессиональное применение будет проблематично: этому может помешать, в частности, не слишком быстрая работа фотоаппарата. И тем не менее, мы можем рекомендовать этот фотоаппарат людям, выбирающим свою первую зеркалку. Качество снимков вас вряд ли разочарует.