Вoпрос
Вопрос задан: 21 марта 2010, в 04:10
Темa вопроса: Выбор камеры
Варианты обрисовались следующие: купить Nikon D5000 (18766 руб.), и к нему объектив Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8 G (8339 руб.) и сразу дополнительно рюкзак, карандаш, фильтры и пр. Второй вариант, поднатужиться и купить Canon 50D (30686 руб.). Для него у меня уже есть объектив Canon EF 50 mm F/1.8 II (остался от брата на бессрочное пользование). Третий вариант взять Canon 500D/550D собственно с тем же объективом полтинником. Ну и четвёртый вариант взять Nikon D90 (28766 руб.) и к нему тоже фикс полтинник 1,8 (4796 руб.) или даже 1,4 (9956 руб.).
Ответ эксперта
Здравствуйте! Если есть возможность вдальнейшем тратить деньги на фотографию, то я бы советовал Nikon D5000 с тем самым 35-мм объективом. Тут, возможно, я навязываю свою субъективную точку зрения, то на мой взгляд 35-мм объектив намного удобнее на кропе, чем полтинник. У меня полтинник много лет на полке с пленочных времен пылился, пока полный кадр не появился.
Почему не D90? Мне работа матрицы больше нравится на D5000. Опять же, тут все субъективно. И мне нравится поворотный дисплей. К тому же, к моменту покупки серьезной оптики все равно скорее всего будет желание заменить тушку (благо, в системе есть на что менять, тот же D700).
Почему не советую Canon EOS 50D — просто он пока Вам не нужен. До камер такого уровня нужно дойти. Не имеет смысла брать тушку на вырост. Оптику можно. Камеру — лучше не стоит, все равно она оставит больше вопросов, чем даст ответов. Будете использовать ее потенциал процентов на 30.
Один момент: продумайте, какие объективы Вам могут понадобиться еще, чтобы не оказалось, что их нет в версии со встроенным мотором. Здесь нужно смотреть и на сторонних производителей. Есть много удачных и недорогих моделей у Sigma и Tamron.
Другие вопросы по теме
- Съёмка сёрфингаПосмотреть ответ
- выбор фотоаппаратаПосмотреть ответ
- Камеры для небогатыхПосмотреть ответ
- Вопрос: стоит ли менять камеру?Посмотреть ответ
